大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于军事夏令营实弹射击课程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍军事夏令营实弹射击课程的解答，让我们一起看看吧。
美军士兵为什么与战败的德军形成鲜明对比？
绝对是美军！尽管从士兵素质和指挥水平来看，德军要优于美军。但是战争的决定性因素是综合国力。显然德国比不上美国！
我们不妨先来对比下二战时双方的工业实力。
1937年，年产钢量：德国为187.7百万吨，美国为511.7百万吨；煤产炭量：德国为3455百万吨，美国为3758百万吨；石油产量：德国为46.2百万吨，美国为1466百万吨；电力：德国为4140亿千瓦时，美国为16780亿千瓦时。美国在这些关键的工业指标中，都远胜德国，甚至还超过了整个西欧。而且这还是美国刚从经济危机的泥潭中走出来时的数据。因此，即便德国后来基本占据了整个西欧，但其工业实力还是比不上美国。
接下来对比下两国主战武器的产能。
1942年，美国的坦克产量为26334辆，而德国只有3975辆；美国的火炮产量为18.76万门，而德国战争期间的总产量也不过40万门；
在舰艇产量方面差距更大，因为美国仅这一年舰艇的下水量就达86万吨，而当时仅次于美国的日本海军，整个太平洋战争也不过建造完成了383艘舰艇，排水量85.8万。那么，海军一向投入不足的德国，其产量可想而知了。到二战后期，人家美军已经拥有航空母舰一百多艘，而德国出于对潜艇与空军的迷信，在这方面仍旧是空白状态。
至于军事技术方面，我们很多人对德军的技术有着迷之自信，认为美国在技术上是比不上德国的，事实上这是错误的。德国在二战时期的科技水平是世界顶尖的，尤其是导弹技术、潜艇技术、喷气飞机、坦克武器等方面，都是独步天下。此外，还有大量的黑科技的存在。
对于德军士兵和美国士兵来说，完全是在两种不同文化背景下成长起来的，这个里边就涉及到了两个国家不同的军事文化传统。
西班牙大方阵，欧洲近代军事变革的开始，火枪炮兵骑兵开始协同作战，而且摆成方阵的西班牙步兵团也是早期军队编制的代表。
步兵方阵对付骑兵，步兵对抗骑兵在自动火器没有普及的时代，是步兵对抗骑兵的唯一办法，尤其是在平坦地形。
方阵对于纪律要求很高。
对于德国来说，它的军事传统相当悠久，还在欧洲30年战争那会，普鲁士的雇佣兵就是名闻天下，和当时瑞士，意大利的雇佣兵一样，名声很好。当时的战场雇佣兵主要是使用火枪和长矛，对于纪律的要求很严格，尤其是当时火枪还基本上是一次性使用兵器，就是火枪放一次，由于再次装填的时间很长，还没等你再装上子弹，对面的骑兵就已经过来用马刀照顾你了，所以当时长矛和火枪是混编在一起的。而且很多时候是排成方阵。
德军对于队列要求比较高。
就算是被俘以后，基本的队列训练还在走得也是象那么回事。
在方阵中，对于纪律的要求更高了，尤其是方阵移动的时候，现在各种队列动作什么正步，便步，齐步都是在移动方阵时步伐，要求步调一致，方阵的威力在于整体，如果方阵出现了缺口，那么就会被敌方利用而被消灭。
现在还保留着当年德军影子的智利军队。
普鲁士一直到后来的德国，这种军事传统一直延续下来，对于队列军人的姿态十分重视，认为这就是军威，这种传统在欧洲各国也都被接受，所以对于军人的姿态队列训练十分重视。
而美国就不一样了，美国的政治传统对于军队是用但防，而且当初到美国的很多欧洲人对于军队是十分厌恶的，连带着对于欧洲军队这种队列训练也是十分厌恶，所以美军对于纪律养成是通过擦皮鞋，要求把皮鞋擦成镜子面才行，但是对于队列没有太多的要求，特别是正步一类的步伐。当美军二战参战时，德国军队讥笑美军是穿着军服的平民，主要就是美军对于队列没有什么要求，很差。
我感觉美军的阅兵不如说是游行，充分显示美军的技术装备。
所以美军的阅兵经常是这个画风。更像是游行，或者花车巡游。
到了德军战败，美军成了胜利者，但是德军的军事传统还在，尤其是一些有些有着家族军事传统的德国军人来说，就算战败也是保持着高傲的气质，而这个时候，日积月累的训练就体现了出来，几十年如一日的军人姿态不可能一夜之间就消失不见，所以战败的德军还是保持着不错的队列水平，但是美军就不一样了，在一两年前，这些人还是老百姓，本质上还是穿着军装的平民，在军人的仪表仪容上明显还是要差一些。
图片来自网络。
德国为主导者，领导的则是希特勒。而德国战败的原因之一就是希特勒，希特勒在德国发展期是个伟人，屠杀犹太人是个暴君，发动大规模战争后是个疯子。德国的军事实力在二战时期是位居世界第二的，工业也极其发达，军事装备也很先进，可以说在当时，德国具有称霸欧洲和亚洲的实力。
1942年年底苏军于斯大林格勒全歼20万德国军队。1943年年初，德军在库尔斯克战役的攻势再度失败，同年7月，英美空军的轰炸机以英国为基地，开始对德国战略轰炸。为了打击德国的士气，许多次轰炸任务都将矛头对准德国的平民目标。很快，德国空军生产飞机的速度已经赶不上损失的速度，德国空军几乎彻底失去制空权。
1944年对德国的大规模轰炸持续升级，轴心国力量开始自东欧和南欧撤退。盟军登陆法国之后，在一年时间内苏联从东部入侵，其他同盟国力量则从西部入侵，德国战败投降。
美军在太平洋战场同日军作战，是占很大优势的。其一是美军的体型要比日军强壮，这在近身搏斗中一定程度上抵消了日军出色的拼刺能力，其二是美军单兵武器同日军存在代差，日军普遍装备栓动步枪，而美军则装备半自动步枪；日军的轻重机枪糟糕的可靠性在全世界都是出名的，同时缺乏足够的火炮和装甲武器，美军重武器不仅可靠性优于日军，数量上也碾压日军。有这两方面原因，美军吊打日军就不难理解了。
其次，美军面对的德军部队，除去少部分留守本土的国防军精锐部队外，大部分都是德军二线部队，一线精锐部队大部分都在东线战场。但是结果如何呢？就是这部分所谓的二线部队加上东线抽调回的部队，也在武器装备数量落后美军，质量高出美军，后勤补给供应不足，制空权丧失的条件下，数次打的美军屁滚尿流。如果给德军和美军同样的后勤补给，那么欧洲战场谁胜谁负还说不准。德国人有尚武的传统，德国士兵大部分在中学时期参加军事夏令营进行军事训练，其中包括实弹射击。并且德国人平时都有锻炼臂力的习惯，所以他们参军后都能很快的适应军营生活，训练难度也比其他国家的士兵低。用蒙哥马利将军的话来说：“我们打仗是因为国家需要我们去打仗，而他们打仗是因为他们喜欢打仗。”由此可见，美军与德军谁更训练有素，便一目了然。
到此，以上就是小编对于军事夏令营实弹射击课程的问题就介绍到这了，希望介绍关于军事夏令营实弹射击课程的1点解答对大家有用。